Решение № 71751229, 18.01.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4038/17

2/296/1862/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

"18" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Драча Ю.І.

За участю секретаря судового засідання – Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ’’Житомиргаз’’, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ТОВ ’’Житомиргаз ЗБУТ’’, про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ ’’Житомиргаз’’ та визнання недійсним акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу та його вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18.01.2018 року позов задоволено. Скасовано рішення комісії Публічного акціонерного товариства ’’Житомиргаз’’ від 27.04.2017 р. про порушення ОСОБА_1 гл. 12 розділу 2 п. п.1. 2. Кодексу газорозподільчих мереж, яким задоволено акт від 13.02.2017 р.

Однак, при прийнятті вказаного рішення не було вирішено питання стягнення судових витрат у зв’язку з чим виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що суд не вбачає необхідності присутності сторін при винесенні додаткового рішення, сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі № 296/4038/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ’’Житомиргаз’’, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ТОВ ’’Житомиргаз ЗБУТ’’, про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ ’’Житомиргаз’’ та визнання недійсним акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу та його вартості не було вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд вбачає за необхідне, постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовомК отенко ОСОБА_2 до ПАТ ’’Житомиргаз’’, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ТОВ ’’Житомиргаз ЗБУТ’’, про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ ’’Житомиргаз’’ та визнання недійсним акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу та його вартості.

Стягнути з ПАТ «Житомиргаз» (код за ЄДРПОУ 03344071), розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч