Постановление суда № 71749547, 23.01.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №388/213/15-ц провадження № 4-с/403/1/18

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 січня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Дорошенко В.В., з участю: представника Долинського районного відділу ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Долинське відділення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина", Приватне сільськогосподарське підприємство "Лідер-Агро", про визнання неправомірними дій начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_6 та державного виконавця Павика Дениса Петровича, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Устинівському районному суді Кіровоградської області перебуває скарга сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника та державного виконавця Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження серія ВП № 51875340 від 09.08.2016 року та складання трьох копій актів опису та арешту майна від 18.08.2016 року в частині звернення стягнення на незнятий урожай посівів соняшника та кукурудзи ОСОБА_2 у зв"язку із порушенням прав і свобод боржника.

В судове засідання по розгляду скарги 23.01.2018 року не з"явились скаржник ОСОБА_2 та представник скаржника ОСОБА_7, а також всі стягувачі у виконавчому провадженні, які були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

23.01.2018 року від скаржника ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання через участь у розгляді скарг по трьох кримінальних провадженнях в Долинському районному суді Кіровоградської області з наданням підтвердження вказаної обставини в наступне судове засідання.

Від інших учасників судового розгляду письмових заяв та клопотань до суду не надходило.

Крім того, на дату проведення судового засідання 23.01.2018 року відсутні підтвердження про належне повідомлення стягувачів, як заінтересованих осіб, за участі яких здійснюється розгляд скарги, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ПСП "Лідер-Агро".

В судовому засіданні представник Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 вирішення питання про відкладення розгляду скарги відніс на розсуд суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду скарги ОСОБА_2 на іншу дату та час, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, з огляду на зазначені процесуальні норми та враховуючи відсутність підтвердження належного повідомлення частини стягувачів у виконавчому провадженні, за участі яких здійснюється розгляд скарги ОСОБА_2, про дату, час та місце його проведення, приймаючи до уваги заяву скаржника ОСОБА_2 про неможливість участі у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги ОСОБА_2 на іншу дату і час, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.223, 240, 258, 260, 353, 450 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2, заінтересовані особи: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Долинське відділення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина", Приватне сільськогосподарське підприємство "Лідер-Агро", про визнання неправомірними дій начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_6 та державного виконавця Павика Дениса Петровича на 15 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8