Постановление суда № 71749321, 22.01.2018, Миронівський районний суд Київської області

22.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1215/17 Провадження № 2/371/257/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про захист прав споживача, зобов’язання вилучення інформації з кредитної історіїв режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 10 годину 22 січня 2018 року, сторони не з’явились.

18 січня 2018 року представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» подано клопотання про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано віддаленістю знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання.

Посилаючись на вказані обставини, представник відповідача просила суд постановити ухвалу, якою доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська організувати його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин правил статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи вказані правила та подане клопотання, суд вважає необхідним реалізувати право представника відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про захист прав споживача, зобов’язання вилучення інформації з кредитної історіїв режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про захист прав споживача, зобов’язання вилучення інформації з кредитної історії провести в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 15 годину 02 лютого 2018 року.

Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, розташованому за адресою: місто Дніпро, вулиця Паторжинського, 18 А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»ОСОБА_2.

Відповідно до правил частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання Жовтневому районному суду міста Дніпропетровськаі представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати за допомогою електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук