Постановление суда № 71747170, 11.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

спр. № 336/7139/17

пр. № 2/336/676/18

м. Запоріжжя 11 січня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, Аль-Баяті ОСОБА_54, ОСОБА_55 ОСОБА_56, Нофал Язана, Алкаісі Гхаітх ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, Діасамідзе Фрідона, ОСОБА_60, Юсуфлеббе Башір Мохомед Ірфан, ОСОБА_61, Мослем ОСОБА_56 ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64 ОСОБА_54, Аль-Кайсе Мортада Мохамли, ОСОБА_65 ОСОБА_66, Рахмун Хакіма, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, Атхіра Раджнумара, Бурра ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74 ОСОБА_60 мір-мохсумогли, ОСОБА_75, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району, Запорізька міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху та був наданий строк позивачу – п’ять днів, для усунення недоліків.

Така ухвала, згідно до поштового повідомлення, була отримана позивачем 16 грудня 2017 року.

Наданий позивачу строк минув, але позивач вказані судом недоліки так і не усунув.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, Аль-Баяті ОСОБА_54, ОСОБА_55 ОСОБА_62, Нофал Язана, Алкаісі Гхаітх ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, Діасамідзе Фрідона, ОСОБА_60, Юсуфлеббе Башір Мохомед Ірфан, ОСОБА_61, Мослем ОСОБА_56 ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64 ОСОБА_54, Аль-Кайсе Мортада Мохамли, ОСОБА_65 ОСОБА_66, Рахмун Хакіма, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, Атхіра Раджнумара, Бурра ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74 ОСОБА_60 мір-мохсумогли, ОСОБА_75, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району, Запорізька міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін