Постановление суда № 71745544, 11.01.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1817/14-ц

Провадження№ 6/266/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Федотової В.М., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 266/1817/14-ц, виданим 09.11.2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором від 25.07.2008 № 0304/08/15-N в сумі 29 154,57 доларів США, що за курсом НБУ складає 316 332,92 гривень, та стягнути з кожного з відповідачів на користь держави судовий сбір в сумі 1632,44 гривень.

26 лютого 2015 року рішенням апеляційного суду Донецької області було змінено рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 07 серпня 2014 року та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0304/08/15-N від 25.07.2008 року у розмірі 468 доларів США, що за курсом НБУ складає 5077,89 гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_1О та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум», заборгованість за кредитним договором № 0304/08/15-N від 25.07.2008 року у розмірі 29 154,57 доларів США, що за курсом НБУ складає 316 332,92 гривень, та стягнути з кожного з відповідачів на користь держави судовий сбір в сумі 1632,44 гривень.

09 листопада 2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя на виконання рішення апеляційного суду Донецької області по справі №266/1817/14-ц було видано відповідні виконавчі листи №266/1817/14-ц у кількості 3 штук.

В обґрунтування зазначив, що Центральним та Приморським ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2В, та ОСОБА_1 суми боргу. У травні 2017 року ПАТ «Банк Форум» уклав із ТОВ «АНСУ» договір про відступлення права вимог, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «АНСУ» права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0304/08/15-N від 25.07.2008 року, та договором поруки № 0304/08/15-N(П). ТОВ «АНСУ» після переходу до нього прав вимоги набуло статусу кредитора за вказаним кредитним договором та одержало право замість ПАТ «Банк Форум» вимагати від боржника належного виконання ним зобов’язань за кредитним договором. Права кредитора за кредитним договором перейшли ТОВ «АНСУ» у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги. У зв’язку з тим, що відповідно до вищевказаного договору заявник набув статусу кредитора у зобов’язанні, що виникло на підставі кредитного договору №0304/08/15-N від 25.07.2008 року та договором поруки № 0304/08/15-N(П), укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, ОСОБА_2В,просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ«Банк Форум» на нього, ТОВ «АНСУ».

Заявник в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні заяви.

Зацікавлена особа ПАТ «Банк Форум», яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з’явилася, що згідно ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи № 263/1817/14-ц, матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09.11.2015 року по справі № 263/1817/14-ц задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0304/08/15-N від 25.07.2008 року у розмірі 468 доларів США, що за курсом НБУ складає 5077,89 гривень; стягнуто солідарно з ОСОБА_1О та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум», заборгованість за кредитним договором № 0304/08/15-N від 25.07.2008 року у розмірі 29 154,57 доларів США, що за курсом НБУ складає 316 332,92 гривень, та стягнуто з кожного з відповідачів на користь держави судовий сбір в сумі 1632,44 гривень.

Центральним та Приморським ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суми боргу.

ПАТ ОСОБА_4» відступив права вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0304/08/15-N від 25.07.2008 року, та договором поруки № 0304/08/15-N(П), ТОВ «АНСУ».

Відповідно до вищевказаного договору ТОВ «АНСУ» набув статусу кредитора у зобовязанні, що виникло на підставі кредитного договору №0304/08/15-N від 25.07.2008 року та договором поруки № 0304/08/15-N(П), укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення зави та необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.2,4,442,, п.9 ч.1 розділу 13 перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом № 266/1817/14-ц, виданих 09.11.2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, по цивільній справі №266/1817/14-ц за позовом Публичного акціонерного товариства «Банк Форму» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме : замінити стягувача _ Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв’язку з переходом до прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Федотова В. М.