№ 71745446, 23.01.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/37/18

Провадженя№ 3/266/61/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполі, громадянки України, працюючої адміністратором магазину, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12. 2017 року, о 01 год. 00 хвил., ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражалася нецензурною лайкою відносно свого брата ОСОБА_3, чим ображала його честь і гідність, при цьому штовхала його, подряпала обличчя, чим вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення АА № 160010 від 15.12.2017 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3, рапортом.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП зокрема закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Оскільки правопорушення вчинене 21.12.2017 р., а санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції Закону №2229-VІІІ від 07.12.2017 р., що набрав чинності 07.01.2018 р. зокрема також передбачено накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є більш м’яким видом адміністративного стягнення ніж громадські роботи або адміністративний арешт, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 8, 40-1, 1732 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 21081100, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП3005104488, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.