Постановление суда № 71743856, 23.01.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1689/17

Провадження №2/713/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника за довіреністю громадянина ОСОБА_4 Конфедерації ОСОБА_5 Дітера – ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору є Приватний нотаріус Вижницького нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_9, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Представниками позивача надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_5 Дітер та представники ОСОБА_6, ОСОБА_10 не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання треті особи приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_9, представник Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом представника за довіреністю громадянина ОСОБА_4 Конфедерації ОСОБА_5 Дітера – ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору є Приватний нотаріус Вижницького нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_9, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, до судового розгляду по суті 15 лютого 2018 року о 11-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич