Постановление суда № 71739497, 18.01.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1012/17

Провадження № 2/177/123/18

У Х В А Л А

18.01.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про визнання правочину недійсним та застосування реституції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача «Лізингова компанія «ЕТАЛОН», до початку розгляду справи надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

В судове засідання сторони не з’явилися, до початку розгляду надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

В зв’язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, прийшов до висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним, об'єднавши їх в одне провадження, оскільки ці позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про визнання правочину недійсним та застосування реституції (справа № 177/1012/17, провадження 2/177/123/18), та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним (справа № 177/1770/17, провадження № 2/177/1268/17), для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер справи № 177/1021/17, провадження 2/177/123/18.

Надати зустрічну позовну заяву для ознайомлення та надання заперечень позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: