Постановление суда № 71738830, 23.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/1259/16ц

Провадження №2/200/932/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖБК №368 про стягнення надміру сплачених коштів на утримання будинку, з урахуванням індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖБК №368 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з обслуговування будинку. Сума заборгованості нарахована за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року на підставі договору на утримання домоволодіння від 04.02.2006 року.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2007 року зі ОСОБА_1 на користь ОСББ ЖБК №368 було стягнуто заборгованість за комунальні послуги та послуги з утримання будинку в сумі 960,02 грн. за період з 01.03.2004 року по 01.01.2007 року.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що у 1993-1996 рр. здійснив переплату за комунальні послуги, вказану переплату відповідачем не зараховано як платежі за наступні місяці та не повернуто, як безпідставно отримане майно, тому ним на суму переплати нараховано в порядку ст.625 ЦК України штрафні санкцій, які і просить стягнути на свою користь.

У відповідності до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Здійснені ОСОБА_1 платежі в 1993-1996 рр. отримані ЖЕК №1 ЖСК «Тополь», а спірні відносини виникли між ОСОБА_1 та ОСББ ЖБК №368, яке утворено відповідно до Статуту у 2004 році. Спір між ОСОБА_1 та ОСББ ЖБК №368 виник з договору про надання послуг з обслуговування будинку, який укладений в 2006 році, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 не виключають задоволення позову ОСББ ЖБК №368, не є взаємопов’язаними, не виникли з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд не є доцільним та в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Окремо суд зазначає, що ОСОБА_1 при розгляді справи 14.11.2007 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було враховано та відхилено заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо наявності у нього переплати за послуги з обслуговування будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.123-124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖБК №368 про стягнення надміру сплачених коштів на утримання будинку, з урахуванням індексу інфляції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова