Постановление суда № 71737259, 19.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.01.2018

Справа № 910/25970/14

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” на рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та додані до неї матеріали у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБ”

про стягнення 36 598 931,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Південкомбанк” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБ” 36 598 931,37 грн. на підставі Договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №198К-21Ю від 30.12.2013р., з яких: 31 351 183,97 грн. - заборгованість по кредиту, 4 406 582,92 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам, 905 700,87 грн. – поточна заборгованість по відсоткам, 295 463,61 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2015р. (повне рішення складено 26.01.2015р.) у справі №910/25970/14 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБ” на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” заборгованість по кредиту в розмірі 31 351 183,97 грн., прострочену заборгованість по процентам в розмірі 4 406 582,92 грн., поточну заборгованість по процентам в розмірі 905 700,87 грн., пеню в розмірі 295 463,61 грн., здійснено розподіл судових витрат.

06.02.2015р. Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на виконання вказаного судового рішення.

15.01.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” на рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 50945805 від 28.12.2017р. та зобов’язати орган виконання судових рішень відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 06.02.2015р. у даній справі.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Керуючись ст. ст. 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк” на рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/25970/14 призначити на 08.02.18 об 11:30 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати скаржнику у строк до п’яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 05.02.2018р. подати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 06.02.2015р. у даній справі, вказані документи надіслати іншим учасникам справи (за наявності), докази чого надати суду.

4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до п’яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 05.02.2018р. подати письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої скарги та матеріали виконавчого провадження з виконання наказу суду від 06.02.2015р. у даній справі, надіслати скаржнику копію пояснень (заперечень) та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

5. Попередити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.