Постановление суда № 71736868, 22.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/50/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2018 Справа № 908/2156/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 з грошовими вимогами

до банкрута – Приватне підприємство фірма “Інтерлок”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40 – юридична адреса; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 – поштова адреса, код ЄДРПОУ 31789799

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника – 1.ПАТ “Універсал Банк”; 2.Івано-Франківська Філія ПАТ “КБ “ПриватБанк”; 3.АТ “ОСОБА_1 Аваль” у м. Києві; 4;АТ “Укрексімбанк”; АТ “Таскомбанк”

ліквідатор – ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.11.2017. в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Приватне підприємство фірму “Інтерлок” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2.

17.11.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

14.12.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1578,96 грн.

п. 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 про Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви в обов’язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заявником – Головним управлінням ДФС у Запорізькій області до заяви з грошовими вимогами до боржника не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.12.2017. повідомлено заявника – ГУ ДФС у Запорізькій області про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору. Встановлено строк усунення недоліків – до 10.01.2018.

28.12.2017. до господарського суду Запорізької області від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків по справі №908/2156/17.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області, оскільки діючим законодавством не передбачено продовження строку встановленого судом для усунення заявником недоліків заяви з вимогами до боржника. Крім того, суд вважає, що у Головного управління ДФС у Запорізькій області було достатньо часу для сплати судового збору та усунення встановлених судом недоліків.

Станом на 22.01.2018. ГУ ДФС у Запорізькій області недоліки заяви з вимогами до боржника не усунені, доказів надсилання копії заяви боржнику не надано.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмового повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження терміну для усунення недоліків по справі №908/2156/17 залишити без задоволення.

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 про визнання грошових вимог на суму 1578,96 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на 13 аркушах.

Суддя Л.М. Сушко