
543/850/17
2/543/21/18
У Х В А Л А
23.01.2018 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Територіальної громади в особі Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права на пай в порядку спадкування та скасування рішень,-
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні 23.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Оржицька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
За ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та пред’явлена у строк, встановлений для подання відзиву. Зустрічний та первісний позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки, вони стосуються спадкування одного і того ж самого майна.
При таких обставинах, є підстави для прийня зустрічної позовної заяви до розгляду, відкриття провадження за зустрічним позовом та об’єднання цього провадження в одне провадження з первісним позовом.
У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, крім іншого, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження, суд, крім іншого, встановлює строк для подання відповідачем відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Таким чином, суд позбавлений можливості за таких обставин виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК, тому підготовче засідання необхідно відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 193, 198 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Оржицька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до розгляду, відкрити провадження за цим зустрічним позовом, об’єднати це провадження в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Територіальної громади в особі Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права на пай в порядку спадкування та скасування рішень.
Направити (вручити) відповідачам за зустрічним позовом та третій особі за цим позовом копії зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї доказів.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.
Відкласти підготовче засідання, яке провести у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74).
Визначити відповідачам за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Визначити третій особі за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на зустрічну позовну заяву.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судебное решение № 71733621, Оржицький районний суд Полтавської області было принято 23.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 543/850/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: