
Справа № 161/19858/17
Провадження № 2/161/254/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з квартири,
в с т а н о в и л а :
28 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з квартири, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Ухвалою від 02 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Від позивача ОСОБА_1 10 січня 2018 року надійшла заява на усунення зазначених в ухвалі недоліків, в якій вона вказує, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.15 ст. 5 Закону України (далі Закон) « Про судовий збір .
Пунктом 15 статтею 5 Закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: фізичні особи (крім суб’єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов’язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом. Позивачем заявлена вимога про виселення з квартири відповідача, а тому покликання на дану норму Закону є невірним.
Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4
Судебное решение № 71731026, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 22.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 161/19858/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: