Постановление суда № 71727345, 23.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1771/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ірметової О. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попової Н.І.,

представника позивача - Ільчука В.О.

представників відповідача - Трофименко М.Є., Вакуленко Н.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про відкликання частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної Служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000931408, № 0000941408, № 0000951408, визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2017 та визнання протиправним та часткове скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної Служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000931408, № 0000941408, № 0000951408, визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2017 та визнання протиправним та часткове скасування акту.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року провадження за даним адміністративним позовом було відкрито після усунення позивачем недоліків у позовній заяві та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача - Головного управління ДФС у Луганській області.

13 грудня 2017 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" надійшло клопотання про відкликання частини позовних вимог.

05 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року провадження у справі поновлено, призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання представник позивач підтримав клопотання про відкликання частини позовних вимог, а саме визнання протиправним та скасування рішення ДФС України від 27.10.2017 №34375/6/99-99-11-03-03-25.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог суд враховує наступне.

Статтею 44 КАС України визначені права учасників справи, зокрема подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.247 КАС України, якщо в одному провадженні об'єднані кілька взаємопов'язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об'єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Оскільки представник позивача скористався правом на відкликання частини позовних вимог, відповідну заяву подав до початку розгляду справи по суті, позовні вимога щодо якої подано клопотання про відкликання, стосується другого відповідача - ДФС України, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 44, 240, 243, 247 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про відкликання частини позовних вимог задовольнити.

Позовні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення ДФС України від 27.10.2017 №34375/6/99-99-11-03-03-25 залишити без розгляду.

Щодо інших позовних вимог продовжити провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова