Постановление суда № 71725875, 23.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 578/648/16-к

Провадження № 1-кп/592/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., суддів Косолап М.М., Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., прокурора Іванющенка О.А., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників Кондратенка М.М., Ященка В.В., Шестова А.В., представника потерпілих ОСОБА_7, потерпілої ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12015200440006545 від 04.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 28- ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення ряду умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень в організованій групі осіб. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Судове провадження не завершено, а строк тримання під вартою закінчується 02.02.2018 року. При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою і продовженні його строків суд виходив з того, що запобіжний захід необхідний для запобігання ризикам ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання і просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики не зменшилися.

Обвинувачений і захисник заперечували та вважали, що ризиків немає. Окрім того обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжних заходів на домашній арешт, оскільки немає доказів його вини та наявності ризиків.

Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора. Окрім того зазначила, що поведінка обвинувачених в суді викликає побоювання за життя.

Потерпла ОСОБА_8 при розгляді клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно продовжити строк тримання під вартою та відмовити обвинуваченому у зміні запобіжного заходу.

Судовий розгляд не завершено, не допитані усі потерпілі і свідки, не досліджені інші докази. Без дослідження усіх доказів обвинувачені відмовилися від дачі показів. На неодноразові пропозиції суду надати покази обвинувачені категорично відмовляються. Ураховуючи наведене, вбачається, що ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою і продовженні строків не зменшилися.

З огляду на це доводи і клопотання сторони захисту про заміну запобіжного заходу на домашній арешт є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 23.03.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Костенко

Судді М.М. Косолап

І.М. Фоменко