Постановление суда № 71725549, 21.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9538/15

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2015 року заяву УПФ України в Київському районі м. Одеси про забезпечення доказів залишено без задоволення.

18.09.2015 року УПФ України в Київському районі м. Одеси на вищезазначену ухвалу суду подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію ухвали отримано лише 14.09.2015 року, при цьому надав копію сторінки журналу вхідної кореспонденції з відміткою про реєстрацію отримання копії ухвали 14.09.2015 року (а.с. 22), що не відповідає дійсності та матеріалам справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишеню без руху оскільки не сплачена судовим збором та подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а належні докази поважності пропуску такого строку суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали суду від 07.09.2015 року представник УПФ України в Київському районі м. Одеси не був присутнім під час проголошення ухвали.

Матеріали справи містять супровідний лист суду, про те, що копію ухвали направлено на адресу УПФ України в Київському районі м. Одеси 07.09.2015 року (а.с. 14).

Також, матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали отримано УПФ України в Київському районі м. Одеси 11.09.2015 року (а.с. 15).

Оскаржувану ухвалу постановлено 07.09.2015 року. Копію отримано 11.09.2015 року, а апеляційна скарга подана 18.09.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Таким чином, апелянту необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім цього, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір справляється у розмірі одної мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок (один розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня поточного року).

Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області.

Код ЄДРПОУ: 38016923; Розрахунковий рахунок:31214206780007; МФО: 828011, банк отримувача; ГУ ДКСУ в Одеської області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 9, КБК 22030001, ПІБ.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження та оплати судового збору і надання оригіналу квитанції про його сплату до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Комаровська