
Номер провадження: 22-ц/785/10761/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Одеського національного економічного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
08.12.2014 року Одеський національний економічний університет подав на вищезазначене рішення суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а прохання про його поновлення та докази поважності пропуску такого строку суду не надав.
Як вбачається, з журналу судового засідання та рішення суду від 25.11.2014 року представник Одеського національного економічного університету, був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду.
Матеріали справи не містять заяву представника апелянта про видачу копії судового рішення.
Виходячи із зазначеного, перебіг строку апеляційного оскарження рішення для сторони, яка брала участь в судовому засіданні особисто, або через представника починається з моменту проголошення судового рішення відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Рішення ухвалено 25.11.2014 року, а апеляційна скарга подана 08.12.2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Таким чином, апелянту необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України –
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Одеського національного економічного університету на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для надання належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судебное решение № 71725104, Апеляційний суд Одеської області было принято 23.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 522/18320/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: