Постановление суда № 71725002, 24.11.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10207/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», третя особа – Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2014 року позовну заяву повернуто позивачам.

11.11.2014 року позивач ОСОБА_21, яка діє в своїх інтересах та представляє інтереси всіх позивачів на вищезазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (три копії з додатками для відповідачів ТОВ «СВТ-Ко», ОК ЖБК «Південна будівельна компанія», третьої особі Крижанівської сільської раді).

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_21, яка діє в своїх інтересах та представляє інтереси всіх позивачів на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення вказаних недоліків та надання копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін (три копії з додатками для відповідачів ТОВ «СВТ-Ко», ОК ЖБК «Південна будівельна компанія», третьої особі Крижанівської сільської раді) до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2