Решение № 717242, 21.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.07 р. Справа № 1/101

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськсвітло”, м. Донецьк

про стягнення 16 939 грн.31 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

За участю представників сторін :

Від позивача – Ластовецький В.В. – юрисконсульт

Від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернувся до Комунального підприємства Донецької міської ради “Донецькміськсвітло”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у сумі 13 258грн 98 коп., 3 % річних у сумі 816 грн.41 коп, інфляційних витрат у сумі 2 863 грн.92 коп.

В обґрунтування вимог позивачем надані: копія угоди до договору №260 на користування електроенергією, розрахунок суми боргу, розрахунок суми інфляції, розрахунок 3% річних, копія акту №002922 від 12.01.2005 року, рахунок-фактура від 14.01.2005 року.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, надані додаткові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що між сторонами був укладений договір № 260 на постачання енергії, згідно з яким позивач зобов’язався поставити електричну енергію, а відповідач прийняв зобов’язання оплатити її вартість в порядку, передбаченому договором.

У договорі сторонами передбачено, що при вирішенні питань, що обумовлені даним договором, сторони керуються діючими Правилами користування електричною енергією.

12.01.2005 року співробітниками Донецьких електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” і представником Держенергонадзора України був складений акт №002922 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України №910 в редакції від 17.10.2005 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 року за №1399/11679.

Згідно п. 6.40 Правил у разі виявлення у споживача порушень, які призвели до зниження показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показників розрахункового засобу обліку.

Відповідно до п.2.3 Методики розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог Правил користування електричної енергії.

Відповідно до ч. 1,4 п.6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків і виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного акту порушення Правил користування електричною енергією №002922 від 12.01.2005 року комісією Донецьких електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” прийнято рішення щодо нарахування відповідачу 13 258 грн. 98 коп.

Позивач направив до відповідача рахунок – фактуру №260 від 14.01.2005 року на вказану суму, вказавши строк оплати 19.01.2005 року.

В силу ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем сума не сплачена, тому позивач згідно ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував річні та індекс інфляції за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськсвітло”, м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул.. Горького,50, р/р 260049801209 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, ОКПО 03343410) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул.. Постишева,99 Р/Р26004301745393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635 ЄДРПОУ 00131469) : заборгованість у сумі 13 258 грн. 98 коп. 3 % річних у сумі 816 грн. 41 коп., інфляційні витрати у сумі 2863 грн.92 коп. судові витрати по держмиту у сумі 169 грн.40 коп., та за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя