Решение № 71720, 02.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.08.06 Справа№ 1/686-27/181

За позовною заявою: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Львів

До відповідача: ПП “Продконтракт –Львів”, м.Львів

Про стягнення 17 991,76 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Хайнацька І.В. - юрисконсульт

від відповідача: не з»явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, м.Львів до ПП “Продконтракт –Львів”, м.Львів про стягнення 17 991,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився. Місцезнаходження підприємства - відповідача підтверджується довідкою Головного управління статистики у Львівській області за 20-09/1927 від 31.07.2006р..

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі судового розгляду судом з’ясовано:

14.11.2005 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №870/05-К, на виконання якого відповідачу надано кредит в сумі 400 000,00 грн. під 19 % річних за користування кредитними коштами, терміном повернення до 10.11.2006 р. Додатковою угодою №4 від 11.11.2003 р. термін дії вказаного кредитного договору було продовжено до 01.12.2004 р.

Порушуючи умови кредитного договору (п. 4.2.2.) зобов”язання ПП “Продконтракт –Львів” по сплаті плати за кредит перед позивачем не виконані, за квітень –червень 2006 р. відсотки не сплачені.

Свої зобов”язання за кредитним договором відповідач не виконав, при настанні терміну повернення кредиту кошти не повернув.

На момент розгляду справи, заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору становить 17991,76 грн. (нараховані відсотки за користування кредитом –5589,03 грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2006 р. по 31.05.2006 р. –11 802,73 грн., комісійна винагорода за управління кредитними коштами –200,00 грн., прострочена комісійна винагорода за управління кредитною лінією –400,00 грн.)

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Заслухавши пояснення сторони позивача, всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст.1054 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ПП “Продконтракт –Львів”, що знаходиться за адресою: 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 228 (р/р №26007301414834 в у філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 33195981) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Гнатюка, 2 (р/р №2909331414834 у філії “Львівське Центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 09325637) 17991,76 грн. заборгованості, 179,91 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.