Решение № 71719702, 16.01.2018, Оболонський районний суд міста Києва

16.01.2018 Справа № 756/12401/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/12401/17

Провадження №2-756/1574/18

УХВАЛА

16 січня 2018 року

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В.

за участю секретаря - Мозгового В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду із позовом про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації відомостей, розміщених у реєстраційній справі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання. Окрім цього просив доручити йому та/або іншому представнику за довіреністю - ОСОБА_11 отримати запитувані докази.

Представник третьої особи ОСОБА_2 проти витребування доказів не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає у зв'язку із виниклою необхідністю витребувати запитувані докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) належним чином завірену копію документів, розміщених у реєстраційній справі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1294403780000 в електронній формі, що зберігається у Державному реєстрі речових прав, електронну копію даної реєстраційної справи в електронній формі;

Відомості направити на адресу суду у строк до 20 лютого 2018 року або надати представникам позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_11.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Диба