Постановление суда № 71713434, 19.01.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1310/17

Провадження № 2-во/674/1/18

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

19 січня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Артемчук В.М.

за участю:

секретаря Мудрицької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 08 листопада 2017 року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти в сумі 37070 грн. 00 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку №26001041189001, МФО 322539, на ім’я товариства з обмеженою відповідальністю «Технодрім», код ЄДРПОУ 40997531, юридична адреса: місто Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 10, офіс 212, а також вказано, що дану ухвалу необхідно направити до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (03056, місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 32) для виконання.

10 січня 2018 року, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду, мотивуючи тим, що виконавцем даної ухвали суд визначив Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, однак даний орган є виконавцем рішень, де боржниками є державні органи та сума зобов’язань становить від 10 до 20 мільйонів гривень.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ» Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться за місцем перебування боржника.

Юридичною адресою ТОВ «Технодрім» є місто Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 10, офіс 212, що відноситься до Печерського району м.Києва, а отже виконавцем ухвали суду від 08 листопада 2017 року буде Печерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Заявниця вважає, що в даній ухвалі суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про день, місце та час переведення розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника підлягає до задоволення та необхідно виправити зазначену описку в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, юридична адреса ТОВ «Технодрім», місто Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 10, офіс 212, а тому відповідно до ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавцем ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року буде Печерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, а не Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, як зазначено в ухвалі суду.

В зв’язку з цим, суд вважає за необхідним виправити дану описку, виклавши ухвалу без помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 08 листопада 2017 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року про забезпечення позову.

Вказати в резолютивній частині ухвали суду від 08 листопада 2017 року виконавця даної ухвали - Печерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук