Решение № 71709817, 22.01.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2252/17

ЄУН № 226/2252/17

Провадження № 2-о/226/2/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод», про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті нещасного випадку на виробництві (ураження електричним струмом), працюючи в ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод». На день смерті брата він, їх мати ОСОБА_3 та брат мешкали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті його брата ОСОБА_4 вони з матір'ю змінили місце мешкання та реєстрації на адресу: АДРЕСА_2. Визнання факту проживання однією сім'єю з братом ОСОБА_4 необхідно йому для отримання спадщини, що залишилась після смерті брата, та виплат родичам померлого, які передбачені законом, у разі смерті на виробництві. Просить суд визнати факт його проживання однією сім'єю з братом ОСОБА_4 на день смерті брата, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 та загиблий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є її дітьми. Вони усі разом з 2004 року протягом більше ніж десяти років проживали за адресою: АДРЕСА_1. На час загибелі її сина ОСОБА_4, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2, вони також проживали однією сім'єю за вказаною адресою. Після загибелі сина в 2016 році вони з ОСОБА_1 змінили місце проживання.

Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

ОСОБА_1 є братом ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 11-12).

Згідно довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради, спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований та мешкав з 29.03.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_4, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_1 (а.с.14, 19).

Відповідно до довідки Мирноградської державної нотаріальної контори від 20.12.2017 року № 1209/01-16, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50338899 від 19.12.2017 року, спадкова справа не відкривалася. Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с. 38-40).

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наданих заявником доказів судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_3.

Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявнику для отримання спадщини, що залишилась після смерті брата, та виплат родичам померлого, які передбачені законом, у разі смерті на виробництві.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; заінтересовані особи: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, місцезнаходження: 84122, м.Слов'янськ Донецької області, вул.Свободи, буд.5, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41325231; Товариство з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод», місцезнаходження: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.16, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 30952735, про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 22.01.2018 року.

Суддя О.А.Рибкін