Постановление суда № 71708516, 22.01.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/93/2018 Справа № 641/795/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря – Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи №641/795/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільному майні , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом ,в якому просять усунути перешкоди у користуванні квартирою №75 по вул.. Ньютона 134 в м. Харкові шляхом виселення ОСОБА_7 та інших осіб , які проживають там з його дозволу чи згоди або без такої, а також звільнити квартиру від їхніх речей та майна із одночасним вселення до квартири позивачів .

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що на підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2016 року , що набрало законної сили , позивачам на праві власності належить спірна квартира . Однак в порушення прав позивачів як власників квартири , відповідач та колишній власник продовжують проживати в належній позивачам квартирі .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року провадження по справі відкрито.

Позивачами до суду подано заяву про витребування доказів , в якій позивачі просять: витребувати з ЖЕК №24 Слобідського району інформацію про осіб , які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про всіх осіб , на яких нараховується плата за житлово- комунальні послуги ; зобов,язати начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до відання кого входить адреса спірної квартири , здійснити вихід за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити всіх осіб , які проживають за вказаною адресою і на яких підставах.

В судове засідання позивачі не з,явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи , у разі неможливості самостійно надатии докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання інформації про осіб, які зареєстровані, фактично проживають у спірній квартирі, та про всіх осіб , на яких нараховується плата за житлово- комунальні послуги , має суттєве значення для правильного вирішення спору, та те, що у позивачів виникають складнощі в отриманні зазначеного доказу, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню в частині витребування інформації.

В частині зобов'язання начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до відання кого входить адреса спірної квартири , здійснити вихід за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити всіх осіб , які проживають за вказаною адресою і на яких підставах , заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачів про витребування доказів -задовольнити частково.

Витребувати з ЖЕК №24 Слобідського району м. Харкова , інформацію про всіх осіб , які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також про осіб , на яких нараховується плата за житлово - комунальні послуги .

В іншій частині заява позивачів задоволенню не підлягає.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 26 лютого 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -ОСОБА_8