№ 71708515, 18.01.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/29/18

Провадження № 3/626/52/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління Державної фіксальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАОП «Промінь» (с. Кобзівка, Красноградський район, Харківська область), яка проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПАОП «Промінь» ГУ ДФС у Харківській області, було виявлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПАОП «Промінь» (с. Кобзівка, Красноградський район, Харківська область), вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме завищено суму податкового кредиту на 128133,33 грн.: за вересень 2016 року – 10833,33 грн., за лютий 2017 року – 51066,67 грн., за березень 2017 року – 26216,67 грн., за квітень 2017 року – 4333,33, за травень 2017 року – 15000 грн., за липень 2017 року – 9433,33 грн., серпень 2017 року – 11250 грн., чим порушено ст. 14, 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, вину у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 6 від 27.12.2017 року та актом перевірки від 27.12.2017 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставин, що обтяжують вину не встановлено, обставина, що пом’якшує вину є щире каяття.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 100 (сто) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача – 37886402, банк одержувача – ГУДКСУ у Харківській області, МФО – 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя