Постановление суда № 71708141, 22.01.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/945/17

Провадження № 2/622/166/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про часткову відмову у відкритті провадження та повернення в іншій частині

22 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Золочів Золочівського району Харківської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Природоохоронне підприємство «Беркут» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу та про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року позивач звернувся до суду із заявою,в якій просить стягнути з відповідача як уповноважений суб’єкт на представлення інтересів держави 4000,00 грн. матеріального збитку, завданого в результаті відстрілу лебідя та притягнути відповідача у зв’язку із цим до адміністративної відповідальності.

15.11.2017 року представник ТОВ «ПП «Беркут» ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив суд повернути вказану позовну заяву до відкриття провадження у зв’язку із добровільним погашенням відповідачем спричиненої матеріальної шкоди.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною заявою разом з доданими до неї документами, суддя вважає, що у відкритті провадження по вимозі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки в цій частині справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, а є справою про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а стосовно вимоги про стягнення матеріальної шкоди заява повинна бути повернута позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а саме: суддя повертає заяву, коли від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання поданої ним заяви.

Згідно з ч.5 та ч.6 ст.184 ЦПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, а про повернення позовної заяви суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4, ч.5 та ч.6 ст. 185, п.1 ч.1 ст.186, п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Природоохоронне підприємство «Беркут» до ОСОБА_1 про притягнення особи до адміністративної відповідальності, відмовити, роз’яснивши, що вказане питання відноситься до компетенції Золочівського районного суду Харківської області, однак виключно у порядку розгляду справ про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Природоохоронне підприємство «Беркут» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу разом із доданими до неї документами повернути позивачу, роз’яснивши його право на повторне звернення до суду із відповідними вимогами, якщо перестануть існувати обставини, якими викликане повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною у його позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.