Постановление суда № 71707988, 22.01.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4693/17

Провадження № 22ц/782/910/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 січня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (суддя-доповідач), Орлова І.В., Коновалової В.А., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.354 ЦПК України апеляційну скаргу Кредитної спілки «Шанс 2010» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.09.2017 року позовна заява КС «Шанс 2010» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 24.11.2017 року КС «Шанс 2010» звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї, просила її скасувати, як незаконну, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05.12.2017 року апеляційну скаргу КС «Шанс 2010» на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України (в редакції, чинній на момент вчинення вказаної процесуальної дії) залишено без руху, із наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку, оскільки апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 11.09.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 05.12.2017 року апелянтом отримано 13.12.2017 року (а.с. 35, 38).

На даний час від апелянта на адресу суду не надходила відповідна заява про поновлення строку на апеляційне оскарження або інші документи та клопотання.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України (чинна редакція), якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ч.3 ст.358 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КС «Шанс 2010» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 11.09.2017 року.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію, яка висловлена Верховним Судом України в постановах від 16.08.2017 року у справі № 6-577цс17 та від 06.09.2017 року у справі № 6-1422цс17, та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» щодо врахування принципу правової визначеності при вирішенні судами питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.358 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Шанс 2010» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: