Постановление суда № 71705397, 18.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2854/17

Провадження № 2/ 202/236/2018

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Юкрейн проперті групп» про визнання електронних торгів та договору про відступлення права вимоги недійсними та зустрічним позовом ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ПАТ «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_8 про визнання електронних торгів та правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Юкрейн проперті групп» про визнання електронних торгів та договору про відступлення права вимоги недійсними та зустрічним позовом ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ПАТ «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_8 про визнання електронних торгів та правочинів недійсними.

До суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про передачу справи на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що до кола відповідачів, як за первісним, так і за зустрічним позовом, входять шість осіб, жодна з яких не має зареєстрованого місця проживання в Індустріальному районі м. Дніпра, два відповідача (ОСОБА_2 та ОСОБА_6В.) проживають в Бабушкінському районі м. Дніпра. Крім того, об’єкт нерухомого майна, щодо якого укладалися спірні договори, розташований у Бабушкінському районі м. Дніпра, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 20А.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: - справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином ця позовна заява підлягає направленню за територіальною юрисдикцією у відповідності до ч. 1 ст. 30 та п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Юкрейн проперті групп» про визнання електронних торгів та договору про відступлення права вимоги недійсними та зустрічним позовом ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ПАТ «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_7, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_8 про визнання електронних торгів та правочинів недійсними передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко