Постановление суда № 71703994, 22.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17313/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, застосування двосторонньої реституції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, застосування двосторонньої реституції.

18 січня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке передано головуючому судді 19 січня 2018 року.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_3, яка заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на е, що спір виник з приводу нерухомого майна, квартири, яка знаходиться в Дніпровському районі м. Києва та належить відповідачу, у зв'язку з чим остання має можливість прибути до м. Києва, також, відповідач не позбавлена можливості скористатися правничою допомогою, а розгляд справи в режимі відеоконференції не забезпечить ефективний судовий розгляд, вивчивши зміст поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з поданого клопотання, відповідач проживає в м. Маріуполь Донецької області, на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина-інвалід.

За вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного, враховуючи місце проживання відповідача за межами м. Києва, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про її участь судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, застосування двосторонньої реституції, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231 та участь у ній відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 лютого 2018 року об 16 годині 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, зала судовий засідань № 5.

Роз'яснити ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: