Решение № 71703721, 12.01.2018, Оболонський районний суд міста Києва

12.01.2018 Справа № 756/17191/17

Номер справи 756/17191/17

Номер провадження 2/756/2588/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача Міністерства юстиції України Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В поданій позовній заяві в якості відповідачів позивач вказує Міністерство юстиції України Двадцять першу Київську державну нотаріальну контору, проте не обґрунтовує необхідність залучення їх до участі у розгляді справи.

Враховуючи викладене, позивачу слід визначитись з процесуальним статусом відповідачів, оскільки, нечітко визначено чи то відповідачем по справі є Міністерство юстиції України, чи то Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора. Окрім того з тексту позовної заяви випливає, що не надання додаткового строку на прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування, проте позивач до участі у справі даний державний орган не залучає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя