№ 71703622, 09.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19669/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2, проживаючий за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ч.4 ст. 121, ч.1 ст. 139, 124, 122-4 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

01.12.2017 року о 10 год.15 хв. в м.Луцьк водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем фургон Renault Midliner д.н. НОМЕР_1 по проспекту Волі1 не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться стан і габарити транспортного засобу, зайняв смугу для руху маршрутних транспортних засобів внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме світлофорний об'єкт пошкодивши його в результаті чого завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим вчинив правопорушення повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.3.б, 2.10 (а), 2.10 (б), 1.5,13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139, 124, 122-4 КУпАП, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП суду надано не було.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139, 124, 122-4 КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 139, 124, 122-4 КУпАП 247,283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя: