Постановление суда № 71702945, 18.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 692/595/17

номер провадження 1-кс/695/23/18

Номер рядка у звіті 3

У Х В А Л А

18 січня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі Біленко Н.Г.

з участю прокурора Грицака А.М.

розглянув клопотання начальника слідчого відділу Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів – інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.01.2017 року дане клопотання направлено для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду.

Начальник СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з погодженим із прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів – інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2016 року близько 18 години в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 покинув свої місце проживання та реєстрації по вул. Кірова, 74 і його місце перебування не встановлене та невідоме.

По даному факту слідчим відділом Драбівського відділення Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 12016250120000479 від 30 листопада 2016 року за ч.1 ст. 115 КК України.

03 лютого 2017 року в с. Великий Хутір у криниці пустуючого домоволодіння по вул. Пятихатки, 10 було виявлено труп ОСОБА_4.

Будучи допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що востаннє із сином ОСОБА_4 спілкувалася 08.11.2016 року близько 10 години, коли останній зателефонував на її мобільний телефон № 096 2917301 із телефонного номеру 097 7661816.

Під час розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_6, рідний брат якого ОСОБА_7 вбив ОСОБА_4, користується мобільним телефоном № 097 7661816.

Встановлення об’єктивних обставин скоєння даного злочину, час, пересування та спільні з’єднання винних осіб, а також спільні з’єднання між телефоном свідка та потерпілої можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв’язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, якими користується свідок ОСОБА_8 № НОМЕР_1 у період із 01 листопада 2016 року по 10 листопада 2016 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, по скільки вона зберігається певний період часу і може бути втрачена безповоротно, що суттєво вплине на хід досудового слідства в кримінальному провадженні і встановленню об’єктивної істини, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ТОВ «лайфселл» у володінні яких знаходиться інформація.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

На підставі ст. ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв’язку ТОВ «лайфсел» для розгляду клопотання не викликалися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим, недоведенимтак як у клопотанні не вказано як інформація по мобільному номеру НОМЕР_1 може бути пов’язана зі смертю померлого.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника слідчого відділу Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 ненка О.М., погоджене з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1