Постановление суда № 71702196, 22.01.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/140/18

Провадження № 2/545/442/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи, третя особа – Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико – соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов?язання видати трудову книжку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов?язання видати трудову книжку.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема:

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до ст.. 177 ЦПК України-позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи, третя особа – Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико – соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов?язання видати трудову книжку– залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій