Постановление суда № 71692991, 19.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10535/17

за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

про стягнення 4191,25 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.12.2017 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі - відповідач), у якій виклало вимогу про стягнення збитків у сумі 4191,25 грн, завданих позивачу внаслідок неповернення пенсійних коштів.

Ухвалою суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та її розгляд призначено у засіданні на 22.01.2018 о 10:00 год.

19.01.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача № 583/11 від 16.01.2018 про долучення до справи доказів направлення позовної заяви на належну адресу відповідача, а також про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2018, у режимі відеоконференції через Рівненський районний суд Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. П. Могили, 22-Б). В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на неможливість відрядити до суду свого представника у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування.

Відповідно до положень ч.5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання позивача надійшло до суду 19.01.2018, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 22.01.2018 о 10:00, тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого ч. 7 ст. 197 ГПК України строку. Окрім того, суд звертає увагу позивача на положення ч.8 даної статті, відповідно до якої копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи той факт, що клопотання позивача надійшло наприкінці останнього робочого дня перед днем судового засідання (19.01.2018 о 15:25), суд позбавлений можливості належним чином завчасно повідомити відповідний суд та позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

2. Справу розглядати у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2018 о 10:00год., у загальному порядку у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, (1-й корпус, 3-й поверх, зал судових засідань № 1-308).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1