Постановление суда № 716914, 07.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.07р.

Справа № 8/228

За позовом Державне підприємство "38 Відділ інженерно-технічних частин" (51915, м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 181; р/р 26007817160100 в Райффайзен банк "Аваль" м.Дніпропетровськ, МФО 305501, код 14308291)

до Відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління будівництва" (м.Дніпродзержинськ)

про стягнення 64 129, 35 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "38 Відділ інженерно-технічних частин" (далі-позивач) звернулося до Відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління будівництва" (далі-відповідач) з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 59 310, 93 грн., пені у розмірі 3 039, 09 грн., 3% річних з простроченої суми у розмірі 1 179, 33 грн.

Рішенням господарського суду від 21.08.2004р. позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 59 310, 93 грн. основного боргу, 1 779, 33 грн річних, 1 637, 96 грн. пені, 627, 28 грн. витрат на держмито, 115, 43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2004р. рішення господарського суду від 21.08.2004р. в частині стягнення пені в сумі 1 637, 96 грн. скасувано, а в частині стягнення судових витрат змінено, в позові в частині стягнення пені відмовлено, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 610, 90 грн., за технічне забезпечення судового процесу - 112, 41 грн.; стягнуто з позивача на користь відповідача за розгляд апеляційної скарги - 8, 60 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2005р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2004р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2006р. замінено Військову частину А-1509 її правонаступником –Державним підприємством "38 Відділ інженерно-технічних частин на стадії виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.04р. по справі № 8/228 про стягнення на користь Військової частини А-1509 - 52 212 грн. 32 коп.

Від позивача 30.05.2007р. надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, яка мотивована наступними обставинами:

Постановою від 11.08.2006р. державним виконавцем державної виконавчої служби в Баглійському районі м. Дніпродзержинська було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2004р. по справі 8/228 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 50 397, 35 грн.

Боржником у встановлений державним виконавцем термін зазначений документ не було виконано, у зв'язку з чим Державною виконавчою службою в Баглійському районі м. Дніпродзержинська здійснені заходи примусового виконання, шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника.

Постановою від 21.08.2006р. Державною виконавчою службою в Баглійському районі м. Дніпродзержинська були арештовані кошти боржника, однак боржник, з метою ухилення від виконання судового рішення може відкрити нові рахунки, через які проводити фінансові операції.

Виконати рішення шляхом звернення стягнення на майно не є можливим в силу вимог Закону України" "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", оскільки частка акцій відповідача, яка належить державі, складає 29, 951% статутного фонду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі, суд вважажє за необхідне задовольнити клопотання позивача та заборонити відповідачу з дати винесення ухвали про забезпечення позову відкривати нові рахунки всіх видів в банках - до повного виконання судового рішення, а також заборонити Державній податкові інспекції в м. Дніпродзержинську з дати винесення ухвали про забезпечення позову реєструвати відкриті рахунки всіх видів в банках - до повного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заборонити Відкритому акціонерному товариству "Придніпровське Управління Будівництва" (51917, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 181; р/р 26001302172027 в філії відділення "Промінвестбанку", МФО 305501, код 14308291) відкривати нові рахунки всіх видів в банках - до повного виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2004р. по справі № 8/228, а також заборонити Державній податкові інспекції в м. Дніпродзержинську реєструвати відкриті рахунки всіх видів в банках - до повного виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2004р. по справі № 8/228.

Суддя

І.Ю. Дубінін