Постановление суда № 71689924, 18.01.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Чернівці

справа № 724/1521/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач по справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.287 ЦПК України).

Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_2 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017року і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст. 284 ЦК України.

За таких обставин ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути йому дану апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року відмовити та повернути її ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: