№ 71689822, 15.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15 січня 2018 рокуСправа №: 692/1013/17

Номер провадження 15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим в Агрофірмі «В. Хутір», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 28.11.2017 року матеріали даної справи передано з Драбівського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу серії БР № 053877 від 13.11.2017 року, ОСОБА_1, по вул. Дорошенка в с. Великий Хутір, біля магазину «Зустріч», керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

– протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 053877 від 13.11.2017 року;

– письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України – у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставини, що пом'якшують відповідальність суд не встановив.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність суд не встановив.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352,40 грн. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: М.Ю. Степченко