
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 січня 2018 року справа №812/457/16
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/457/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (відповідач 1), Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області (відповідач 2) про стягнення бюджетної заборгованості у формі пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р. у справі № 812/457/16 - скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення бюджетної заборгованості у формі пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування – відмовлено.
03.01.2018 року Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/457/16, яким просить вирішити питання про судові витрати Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області та стягнути з позивача судовий збір у розмірі 18 414, 65 грн.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/457/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення бюджетної заборгованості у формі пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування на 24.01.2018 року на 14 год. 40 хв.
Колегія суддів Г.М. Міронова
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судебное решение № 71687313, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 19.01.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 812/457/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: