Постановление суда № 71686798, 19.01.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2018 р. № 814/1140/17 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54010

до відповідача:Військової частини А0224, пр. Героїв Сталінграду, 72, м. Миколаїв, 54025 Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030 Ленінського районного військового комісаріату міста Миколаєва, пр-т Миру, 24-А, м. Миколаїв, 54034

про:стягнення коштів в сумі 10140,00,В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 16.01.2018 позов ОСОБА_1 до Військової частини А0224, Ленінського районного військового комісаріату міста Миколаєва, Миколаївського обласного військового комісаріату про стягнення коштів у сумі 10140,00 грн. задовольнити частково: стягнуто з військової частини А 0224 на користь ОСОБА_1 добові витрати на відрядження в зону проведення АТО на загальну суму 1140 грн. та зобов'язано Миколаївський обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за участь в АТО за період з 29.08.2014 року по 02.10.2014 року.

18.01.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про звернення до негайного виконання рішення по справі № 814/1140/17 про стягнення заборгованості з добових витрат на відрядження та винагороди за участь в АТО в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою від 18.01.2018 суд призначив розгляд заяви на 19.01.2018 року о 14:00год., про що сторони повідомлялись телефонограмою.

Суд розглянув заяву.

Відповідно до ст. 371 КАС України, негайно виконуються рішення суду про: 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Ч. 2 ст. 371 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Необхідність негайного виконання судового рішення повинна бути обумовлена різними причинами - потреба надати швидкий захист життєво важливим інтересам позивача, публічним чи іншим інтересам, яким може бути заподіяно значної шкоди, якби не було передбачено негайного виконання.

Рішенням по даній справі, що прийнято 16.01.2018 році за позовною заявою від 09.06.2017 року, на користь позивача стягнуто добові витрати на відрядження в зону проведення АТО в 2014 році та зобов'язано нарахувати та виплатити винагороду за участь в АТО за період з 29.08.2014 року по 02.10.2014 року.

Тобто, прийняття рішення, так само як і звернення позивача до суду за захистом своїх прав, свідчить про відсутність у позивача потреби щодо швидкого захисту його прав, не вказує на те, що негайне виконання рішення запобігає заподіянню значної шкоди інтересам позивача.

Позивачем всупереч ст. 77 КАС України не доведено суду, що ст. 371 КАС України розповсюджується на стягнуті судом суми.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 248, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про звернення рішення до негайного виконання залишати без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко