
Справа № 541/2693/17
Провадження № 2-а/541/19/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
19 січня 2018 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Сидоренка Ю.В.,
з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення тринадцятої сесії сьомого скликання Миргородської міської ради № 173 від 14.09.2017 року «Про скасування п. 3 рішення двадцять дев’ятої сесії сьомого скликання Миргородської міської ради Полтавської області № 128 від 04.08.2017 року «Про надання в оренду земельних ділянок», яким скасоване рішення міської ради про надання йому в оренду земельної ділянки площею 0,0322га з кадастровим номером 5310900000:50:002:0183, що розташована в м.Миргороді по вул.Гоголя, 112.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, підтримав заявлене у відзиві на позовну заяву клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Миргородкурорт», оскільки рішеннями господарських судів, які набрали законної сили було встановлено факт відсутності у Миргородської міської ради Полтавської області повноважень щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,0322га, що розташована в м.Миргороді по вул.Гоголя, 112, з кадастровим номером 5310900000:50:002:0183, та факт порушення прав та законних інтересів ОСОБА_3 «Миргородкурорт» під час прийняття органом місцевого самоврядування рішення про припинення права користування спірною земельною ділянкою і її послідуючої передачі в оренду фізичним особам, в зв’язку з чим і було прийняте оскаржуване рішення від 14.09.2017 року.
Позивач та його представник ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, проти задоволення клопотання заперечували, вважали що рішення у цій справі не вплине на права чи обов’язки ОСОБА_3 «Миргородкурорт», оскільки питання визнання недійсним договору оренди повинне вирішуватись в порядку господарського судочинства.
Заслухавши думку учасників справі суд вважає наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Постановою Вищого господарського суду України від 11 травня 2017 року у справі № 917/771/16 залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 917/771/16 господарського суду Полтавської області, якими встановлено, що припинення права користування спірною земельною ділянкою внаслідок передачі її в оренду фізичним особам порушує права та законні інтереси позивача ОСОБА_3 «Миргородкурорт», за відсутності передбачених ст.141 Земельного кодексу України підстав для припинення його права постійного землекористування, та встановлено факт відсутності у Миргородської міської ради Полтавської області повноважень щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,0322га, що розташована в м.Миргороді по вул.Гоголя, 112, з кадастровим номером 5310900000:50:002:0183.
Згідно з ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_3 «Миргородкурорт» щодо користування спірною земельною ділянкою, тому його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 78 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів «Миргородкурорт» до участі у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Судебное решение № 71684975, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 19.01.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 541/2693/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: