Постановление суда № 71683565, 19.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

19 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/2891/17

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 позов задоволено. Визнано протиправними дії відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі будівельного паспорту забудови земельної ділянки оформленої листом №01-11/208 від 11.10.2017. Зобов'язано відділ регіонального розвитку містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області видати ОСОБА_1 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки площею 0,1001 га кадастровий номер 1822082500:01:000:0420, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Європейська, 2Б у відповідності до поданих ОСОБА_1 документів. Стягнуто з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Л. Українки, 1, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ 36269825) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (майдан Соборний, 5/1 , кв.20, м. Житомир, 10014; РНОКПП НОМЕР_1) 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Встановлено, що при виготовленні рішення в резолютивній частині допущено технічну помилку та невірно зазначено дату виготовлення повного тексту рішення як "17 січня 2018 року" замість "18 січня 2018 року".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень ч. 3,4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року по справі №806/2891/17 .

Виправити в резолютивній частині рішення дату виготовлення повного тексту рішення "17 січня 2018 року", правильним вважати: "18 січня 2018 року".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року по справі №806/2891/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 19 січня 2018 року.

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду