Постановление суда № 71681708, 22.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. Справа №804/8272/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Дніпро” (пров. Михайла Дідевича, 12, м.Дніпро, 49127) до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (пр. О.Поля, буд.57, м.Дніпро, 49600) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №37-17 від 03.10.2016 р. на загальну суму 205 847 065,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Дніпро” (пров. Михайла Дідевича, 12, м.Дніпро, 49127) до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (пр. О.Поля, буд.57, м.Дніпро, 49600) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №37-17 від 03.10.2016 р. на загальну суму 205 847 065,99 грн..

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. даний адміністративний позов був залишений без руху до 21 грудня 2017 року у зв’язку із тим, що до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору у розмірі 3 087 705,98 грн., за позовні вимоги майнового характеру.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. у справі №804/8272/17 в задоволенні клопотання позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Дніпро” про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його адміністративним позовом до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №37-17 від 03.10.2016 р. на загальну суму 205 847 065,99 грн. було відмовлено.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. про залишення без руху адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Дніпро” та копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 р. про відмову в задоволенні клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Дніпро” про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі були отримані позивачем 14.12.2017 р., що підтверджується розпискою від 14.12.2017 р, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 22.12.2017 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Дніпро” (пров. Михайла Дідевича, 12, м.Дніпро, 49127) до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (пр. О.Поля, буд.57, м.Дніпро, 49600) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №37-17 від 03.10.2016 р. на загальну суму 205 847 065,99 грн. – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова