Постановление суда № 71678472, 18.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/891/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/686/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.01.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Миронівське автотранспортне підприємство 13243» про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату встановленого зразка за апеляційною скаргою Кагарлицького об'єднання управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 27 липня 2017 року позов задоволено.

Особа, яка не брала участі у справі з вказаним судовим рішенням не погодилася та 14 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Згідно з п. п. 11) п. 1 Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, з апеляційної скарги, апелянта вбачається, що про існування вказаного судового рішення він не знав до звернення позивача з заявою про перерахунок пенсії, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі до належного суду.

Матеріали цивільної справи № 371/891/17 надійшли до Апеляційного суду Київської області 28 грудня 2017 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Кагарлицькому об'єднання управління Пенсійного фонду України Київської області поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кагарлицького об'єднання управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 липня 2017 року.

Дію рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Миронівське автотранспортне підприємство 13243» про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату встановленого зразка зупинити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський