Постановление суда № 71676769, 18.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 332/2723/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №11-кп/778/565/18 Головуючий у 1-й інстанції – Марченко Н.В.Єдиний унікальний №332/2723/15-к Доповідач у 2-й інстанції – ОСОБА_1Категорія – ч.3 ст.368 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, під час перевірки апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 листопада 2017 року визнано винуватими і засуджено:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.368 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією усього належного ОСОБА_4 на праві власності майна з позбавленням 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією усього належного ОСОБА_3 на праві власності майна з позбавленням 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

За змістом п.5 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Відповідно до ч.3 ст.404 КПК за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов’язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Між тим захисник, порушуючи в апеляційній скарзі питання про дослідження під час апеляційного розгляду доказів, не зазначив правові підстави, визначені законом, за наявності яких він порушує дане питання.

Крім того, зазначивши в апеляційній скарзі вимогу про дослідження певних доказів, захисник не зазначив ідентифікаційних ознак даних процесуальних документів, дату та суб’єкта їх складання, а також аркуші провадження, на яких міститься той чи інший доказ, з огляду на об’єм кримінального провадження (6 томів).

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – шляхом подання нової апеляційної скарги, з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 листопада 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту семиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити захиснику ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар