Постановление суда № 71675836, 18.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.01.2018

Справа № 320/4836/17

Провадження №2/320/2985/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі – Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

08.12.2017 від представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цивільної справи №320/7996/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про захист права власності та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру. Клопотання мотивовано тим, що відповідачкою ОСОБА_1 оспорюється реєстрація права власності на спірну квартиру, яка була проведена за позивачем по справі, і з даного приводу вже мається рішення суду, яке не набрало законної сили у зв’язку із оскарженням його в апеляційному порядку ТОВ «Кей-Колект». За таких умов – є неможливим вирішення даної справи до прийняття апеляційним судом Запорізької області рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.09.2017.

У судове засідання сторони по справі не з’явилися.

16.01.2018 від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування за її відсутності.

Від представника ТОВ «Кей-Колект» надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутністю, проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження не заперечував.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 оспорюється реєстрація права власності на спірну квартиру, яка була проведена за позивачем по справі, і з даного приводу вже мається рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/7996/16-ц (провадження №2/320/687/17) від 18.09.2017 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про захист права власності та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, яке не набрало законної сили у зв’язку із оскарженням його в апеляційному порядку ТОВ «Кей-Колект». Дана обставина унеможливлює вирішення даної справи до прийняття апеляційним судом Запорізької області рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/7996/16-ц (провадження №2/320/687/17) від 18.09.2017, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі №320/4836/17-ц(провадження 2/320/2985/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №320/4836/17-ц (провадження 2/320/2985/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування до набрання законної сили рішенням по справі за №320/7996/16-ц (провадження №2/320/687/17) від 18.09.2017 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про захист права власності та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

СУДДЯ: І.М.Бахаєв

1. Дата зупинення провадження по справі: 18.01.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи.