Постановление суда № 71672820, 18.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/1443/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Васильєва Н.П.

757/44168/17-ц Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

18 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді судової палати у цивільних справах Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК НЕОН» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК НЕОН» третя особа: Товариство з обмеженоювідповідальністю «Компанія з управління активами «Холдинг груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року за вищевказаним позовом відкрито провадження .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ТОВ «БРОК НЕОН» 23.10.2017 року подало апеляційну скаргу, яка судом апеляційної інстанції 01.12.2017 року залишена без руху. Запропоновано ТОВ «БРОК НЕОН» у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску.

Копію ухвали направлено відповідачу на адресу вказану ним у скарзі : 14013, Чернігівська обл.., м. Чернігів, вул. Лизогуба,13.

Станом на 18.01.2018 року у суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо отримання ТОВ «БРОК НЕОН» копії ухвали суду від 01.12.2017 року.

Відповідно до реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції суду від 11.12.2017 року поштовому відправленню адресату ТОВ «БРОК НЕОН» присвоєно ідентифікатор: 0318624052633.

За інформацією реєстру відстеження поштових відправлень, за вказаним ідентифікатором «Невдала спроба вручення ( не вручене під час доставки):Інші причини Україна ЧЕРНІГІВ 13 14.12.2017», «Невдала спроба вручення (повернення): закінчення встановленого терміну зберігання, закінчення встановленого зберігання Україна ЧЕРНІГІВ 13 15.01.2018».

Також з реєстру вбачається, що 16.01.2018 року вказане поштове відправлення залишило поштове відділення ЦЕХОП Чернігів та в цей же день прибуло до ДОПП КИЇВ.

Тобто, поштове відправлення зберігалось на пошті та ТОВ«БРОК НЕОН» не отримується, в зв'язку з чим останнє було повернуто відправнику, тобто Апеляційному суду міста Києва.

Заяви про зміну місця знаходження або адресу листування до суду від ТОВ«БРОК НЕОН» не надходило.

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто - заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску не подано , не зважаючи навіть на те, що з текстом ухвали суду апеляційної інстанції суду Законом України «Про доступ до судових рішень» надано можливість ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Подавши апеляційну скаргу ще 23.10.2017 року , ТОВ«БРОК НЕОН» щодо стану даної скарги не цікавиться та засоби щодо прискорення процедури слухання справи не використовує.

Оскільки судом апеляційної інстанції здійснено заходи належного повідомлення ТОВ «БРОК НЕОН» щодо існування ухвали суду від 01.12.2017 року, однак товариство заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску не подало , суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, у редакції, що діє на час постановлення даної ухвали, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК НЕОН» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК НЕОН» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Холдинг груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: