№ 71663870, 18.01.2018, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Справа № 414/2/18

Провадження № 3/414/13/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріал Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер не отримувався

мешкає вул. Шевченко,104, м. Кремінна

Луганської області, не працює,раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ст.195-6 ч.1 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2017року громадянин ОСОБА_1 приблизно о 11 годині 05 хвилин пербуваючи на площі Красній в м.Кремінна використав піротехнічний виріб, чим порушив вимоги ст.195-6 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день,місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, свою провину визнав в протоколі.

Крім повного визнання своєї вини в протоколі правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/, протоколом особистого огляду /а.с.3/.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.195-6 ч.1 КУпАП .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, відносить визнання вини правопорушником у протоколі.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 195-6 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народився 15.11.1954 року в м.Енгельс Саратовської області Російської Федерації, ідентифікаційний номер не отримувався, не працює, мешкає вул. Шевченко,104, м. Кремінна Луганської області визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.195-6 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 595 грн., який стягнути за реквізитами Рахунок отримувача: 31111149700001, Отримувач коштів: УГК у Луганській області 21081300,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37991110,Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області,Код банку отримувача (МФО): 804013.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 15.11.1954 року в м. Енгельс Саратовської області Російської Федерації, ідентифікаційний номер не отримувався, не працює, мешкає вул. Шевченко,104, м. Кремінна Луганської області судовий збір в сумі – в сумі - 352,40 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, який народився 15.11.1954 року в м. Енгельс Саратовської області Російської Федерації, ідентифікаційний номер не отримувався, не працює, мешкає вул. Шевченко,104, м. Кремінна Луганської області, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 1190 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.