Постановление суда № 71663439, 18.01.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

18.01.2018 року Провадження №2-аво/425/1/18

Справа №425/2675/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря - Окрошко О.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

01.11.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області постановлено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, яким позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду, а саме:викласти третій абзац резолютивної частини постанови суду в наступній редакції: « Зобов”язати Рубіжанське об”єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 01 травня 2017 року відновити нарахування та виплату пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 років Жовтня, 21/12; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; іпн НОМЕР_1),замість невірно вказаного: «Зобов’язати Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 01 травня 2017 року відновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 років Жовтня, 21/12; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; іпн НОМЕР_1)».

Сторони у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними , зобов”язання вчинити дії були задоволені.

В адміністративному позові, з яким позивач звернувся до суду, позивач просив суд зобов”язати Рубіжанське об”єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 01.05.2017 року відновити їй нарахування та виплату пенсії за віком ,а не пенсії по втраті годувальника.

У наданих суду запереченнях, представник Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області не заперечував проти того, що пенсія позивачу сплачується за віком, хоча з пенсійної справи ОСОБА_1 вбачається, що вид пенсії, яку вона отримує, це- пенсія по втраті годувальника.

Таким чином, позивач і відповідач допустили описку в позовній заяві та запереченнях, в результаті чого було допущено описку в судовому рішенні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

постановив:

Виправити описку в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області

№2-а/425/162/17; 425/2675/17 від 01.11.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, а саме: викласти третій абзац резолютивної частини постанови суду в наступній редакції: « Зобов”язати Рубіжанське об”єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 01 травня 2017 року відновити нарахування та виплату пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 років Жовтня, 21/12; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; іпн НОМЕР_1)»,замість невірно вказаного: «Зобов’язати Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 01 травня 2017 року відновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 років Жовтня, 21/12; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; іпн НОМЕР_1)». Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Москаленко