№ 716622, 31.05.2007, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2007

Справа №2-4/4914-2007А

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районім. Сімферополя АР Крим (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна 14а)

до відповідача Закрите акціонерне товариство «ПРОДМАШ» (95006, АР Крим, м. Сімферополь,

Євпаторійське шосе, 8)

про стягнення 109405,47 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова.

При секретарі І. В. Шишовій

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Надворний С.С. – юриск., дов. пост

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства «ПРОДМАШ», м. Сімферополь, про стягнення 109405,47 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, пояснень на позов і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана йому з повідомленням, за юридичною адресою, вказаною позивачем, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 167 КАС України.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянув в порядку, визначеному ст. 138 КАС України, матеріали справи, заслухав в порядку ст. 139 КАС України пояснення представника позивача , суд -

ВСТАНОВИВ :

Закрите акціонерне товариство «ПРОДМАШ» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим як платник страхових внесків.

Відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003 р. № 1058-IV, що набув чинності з 1.01.2004 р., Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. № 63\8663, всі підприємства, установи і організації, незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Ч. 1 п. 12 ст. 20 Закону України № 1058-IV, передбачено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно п. 2 ст. 106 Закону України 1058-IV суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та\або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків ( недоїмкою).

Як вбачається з матеріалів справи за ЗАТ «ПРОДМАШ» значиться заборгованість зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006 року у сумі 109405,47 грн., про що свідчать розрахунок суми позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (а. с. 6), розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування що підлягають сплаті за грудень 2006 року, наданий ЗАТ «ПРОДМАШ» до Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим. ( а. с. 9,10) та вимога про сплату боргу (а. с. 7).

Заперечень проти вказаної суми боргу відповідач не надав.

Добровільно сума боргу відповідачем не сплачена.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають чинному законодавству України.

Клопотання ЗАТ «ПРОДМАШ» про відкладення слухання справи на більш пізніший строк задоволенню не підлягає.

Суд тричі призначав справу до слухання, про що своєчасно та належним чином сповіщав сторони. Відповідач не забезпечив явку свого представника до суду, не надав витребувані судом документи та відзив на позов.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАСУ адміністративна справа повинна бути розглянута і вирішена упродовж розумного строку, але не більше двох місяців зі дня відкриття провадження зі справи. Відкладення слухання справи згідно з клопотанням ЗАТ «ПРОДМАШ» призведе до порушення строків розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ПРОДМАШ» (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Євпаторійське шосе, 8, ідентифікаційний код 32813078) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна 14а, п\р 25606010045501 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 324805 ЗКПО 20727038) 109405,47 грн. заборгованості.

Виконавчий лист буде видано позивачеві за його заявою після набрання постановою законної сили.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова набирає сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.