Постановление суда № 71662016, 17.01.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1560/16-ц

2/195/6/18

У Х В А Л А

іменем України

17.01.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю позивача та представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фермерського) господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки № 363 від 21.07.2014 року недійсним, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки № 363 від 21.07.2014 року недійсним, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди.

30.10.2017 р. від завідувача Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про участь судового експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що судовий експерт не має можливості наочно бути присутнім на судовому засідання, в зв’язку з великим навантаженням судового експерта з почеркознавчих досліджень та техніко-криміналістичних досліджень документів Запорізького відділення Дніпро НДІ судових експертиз, а також відсутністю прямого сполучення до смт.Томаківка.

Запорізьке відділення Дніпро НДІ судових експертиз знаходиться в Олександрівському районі м.Запоріжжя. Жовтневий районний суд м.Запоріжжя внесено в перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв’язку, згідно даних на веб-сайті «Судова влада України». Так само, в цьому переліку знаходиться і Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, та розглянувши дане клопотання, вважає, що у зв'язку із відкладенням розгляду справи, яка була призначена 17.01.2018 р. та відкладена на 12.02.2018 року, слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції.

У зв'язку із призначенням розгляду справи на вказану дату слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_4.

Відповідно ч.6 до ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду. Згідно ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Томаківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження судового експерта, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 43, 212, 259,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фермерського) господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки № 363 від 21.07.2014 року недійсним, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди, призначений на 12.02.2018 року на 10.30 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м.Запоріжжя, 69063) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м.Запоріжжя, 69063), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5